Abstract
Knowledge of the early evolution of fish largely depends on soft-bodied material from the Lower (Series 2) Cambrian period of South China. Owing to the rarity of some of these forms and a general lack of comparative material from other deposits, interpretations of various features remain controversial, as do their wider relationships amongst post-Cambrian early un-skeletonized jawless vertebrates. Here we redescribe Metaspriggina on the basis of new material from the Burgess Shale and exceptionally preserved material collected near Marble Canyon, British Columbia, and three other Cambrian Burgess Shale-type deposits from Laurentia. This primitive fish displays unambiguous vertebrate features: a notochord, a pair of prominent camera-type eyes, paired nasal sacs, possible cranium and arcualia, W-shaped myomeres, and a post-anal tail. A striking feature is the branchial area with an array of bipartite bars. Apart from the anterior-most bar, which appears to be slightly thicker, each is associated with externally located gills, possibly housed in pouches. Phylogenetic analysis places Metaspriggina as a basal vertebrate, apparently close to the Chengjiang taxa Haikouichthys and Myllokunmingia, demonstrating also that this primitive group of fish was cosmopolitan during Lower–Middle Cambrian times (Series 2–3). However, the arrangement of the branchial region in Metaspriggina has wider implications for reconstructing the morphology of the primitive vertebrate. Each bipartite bar is identified as being respectively equivalent to an epibranchial and ceratobranchial. This configuration suggests that a bipartite arrangement is primitive and reinforces the view that the branchial basket of lampreys is probably derived. Other features of Metaspriggina, including the external position of the gills and possible absence of a gill opposite the more robust anterior-most bar, are characteristic of gnathostomes and so may be primitive within vertebrates.
http://www.nature.co...ature13414.html
2014-06-12_09h46_01.png 184,25K
0 Numero di downloads
2014-06-12_09h42_15.png 948,99K
0 Numero di downloads
Altri link:
http://www.scienceda...40611131743.htm
http://theconversati...years-ago-27710
0
A primitive fish from the Cambrian of North America
Iniziato da
Ebo
, giu 12 2014 08:47
5 risposte a questa discussione
#1
Inviato 12 giugno 2014 - 08:47
#2
Inviato 12 giugno 2014 - 10:28
scaricato l'articolo su nature....
interessante il nome METAspriggina...
ma su Spriggina, che di sicuro non è un esponente della fauna di ediacara propriamente detta si sa qualcosa di più che "boh, non è chiaro con chi sia imparentato e se è imparentato con qualcuno"?
...
interessante il nome METAspriggina...
ma su Spriggina, che di sicuro non è un esponente della fauna di ediacara propriamente detta si sa qualcosa di più che "boh, non è chiaro con chi sia imparentato e se è imparentato con qualcuno"?
...
#3
Inviato 12 giugno 2014 - 11:00
il nome ha portato a confusione anche me in verità.
Simonetta ha dato il nome a questo vertebrato semplicemente per una probabile similitudine morfologica, cosa che comunque è anche errata, non avendo gli ediacarans una simmetria bilaterale, ma scalati di 1/2 "lunghezza d'onda" Spriggina compresa.
2014-06-12_11h58_53.png 347,08K 0 Numero di downloads
L'esemplare in figura é una Yorgia waggoneri, non una Spriggina, l'ho inserita per visualizzare l'alternanza degli isomeri.
Per quello che ne so (a parte teorie fantascientifiche su queste forme di vita --> spore di piante, licheni, organismi terricoli...) una classificazione definitiva di questi proarticulata non é stata ancora data.
Simonetta ha dato il nome a questo vertebrato semplicemente per una probabile similitudine morfologica, cosa che comunque è anche errata, non avendo gli ediacarans una simmetria bilaterale, ma scalati di 1/2 "lunghezza d'onda" Spriggina compresa.
2014-06-12_11h58_53.png 347,08K 0 Numero di downloads
L'esemplare in figura é una Yorgia waggoneri, non una Spriggina, l'ho inserita per visualizzare l'alternanza degli isomeri.
Per quello che ne so (a parte teorie fantascientifiche su queste forme di vita --> spore di piante, licheni, organismi terricoli...) una classificazione definitiva di questi proarticulata non é stata ancora data.
#4
Inviato 12 giugno 2014 - 11:23
ah, quindi Spriggina sarebbe un esponente della fauna di Ediacara.... non un "animale"... e quindi mi sbagliavo...
gli ediacariani per qualcuno sono considerati un "regno" a parte
gli ediacariani per qualcuno sono considerati un "regno" a parte
#5
Inviato 12 giugno 2014 - 11:26
Si é un ediacaran ma una sorta di "extraterrestre" (come tutti gli altri vendobionti) per quanto riguarda l'assenza completa di forme attuali comparabili.
Almeno al momento...
Almeno al momento...
#6
Inviato 12 giugno 2014 - 01:48
Spriggina floundersi, glaessner australia, ediacara precambriano sup.
IMG_20140612_144240.jpg 356,31K 0 Numero di downloads
IMG_20140612_144240.jpg 356,31K 0 Numero di downloads