173 risposte a questa discussione

[Neomegalodon]

A me sembrano tutti N. emilianus, l'affioramento è del Piacenziano e N. serratus è esclusivo dello Zancleano.

[Neomegalodon]

Il quarto forse Nucula placentina (bisognerebbe vedere la cerniera).

[Neomegalodon]

Il primo anche lui direi N.  emilianus

[Neomegalodon]

N. clathratus ha una forma più tozza ed una protoconca più alta e stretta.

Allega File(s)

•  IMG_20181106_170004.jpg   94,83K   0 Numero di downloads

[Neomegalodon]

Ti allego un file interessante per la determinazione dei Nassariidae pliocenici italiani.

Allega File(s)

•  Boll. Mal. 2005 1-22 Gasteropodi Rio Crevalese.pdf   2,6MB   7 Numero di downloads

[Simo85]

ora guardo il file e correggo!

[Simo85]

N. clathratus  devi consierare che lo ratoppato alla meglio non rispechia le dimensioni reali povrebbe essere piu lunga

[Simo85]

Ciao a tutti! e un po che non pubblico nulla! Ieri sono stato a san lorenzo e ho alcuni nuovi esemplari in fase di restauro.
fra quache giono publichero le nuove specie rinvenute.

[Simo85]

Invito gli apassionati  ( che cercano a San Lorenzo ) di pubblicare esemplari che mancano in questa lista ( sono ancora molti).
Grazie dell'aiuto in anticipo!

[Simo85]

Scusate il ritardo ma non trovo il caricabatterie della macchinetta fotografica! al momento ho restaurato e clasifficato i nuovi esemplari a parte 1 gasteropope che non sono riuscito a identificare ( appena recupero il caricabatterie faro le foto ).

Per il momento v' invio una lista termporanea (da cofrontare e coreggere con eventuale confronto fotografico) dei nuovi esemplari:

1) † Amusium cristatum (Bronn, 1827) (classificazione certa)

2) Glycymeris nummaria (Linnaeus, 1758)  ( Glycymeris insubrica (Brocchi, 1814) nome non acettato) (classificazione certa)

3) Glossus humanus (Linnaeus, 1758) (classificazione certa)

4) † Cymatium doderleini (Sacchi, 1832) (classificazione certa)

5) Fusinus longiroster (brocchi 1814) fiono ad ora trovato solo in frammenti (anche di grandi dimesioni ma framenti parziali)      questo eseplare misura 6,5cm data la dimesione e i framenti rivenuti potenzalmente si possono trovare esemplari che superano i 12 cm

6) Moerella donacina (Linnaeus, 1758)

7) Gregariella petagnae (Sacchi, 1832)

8  ) † Pseudopythina macandrewi (Fisher, 1867) (non ne noso sicuro)

9 ) Interessante e fragile gasteropode da classificare.

10) possibile spugna semifosilizzata di colore verde a forma ovale ( a prima vista sembra un sasso ovale ma in realta e farinosa tipo patata).

Data la fragilità degli esemplari sono tutti su matrice stabilizzati con vinavil.  appena mi sarà possibile pubblicherò le foto e ultriori informazioni.

[Simo85]

.

[Simo85]

Crarica batterie trovato!
Oggi cominco a pubblicare la foto del gasteropode da classificare! chiedo aiuto a voi per l'identificazione!
di che si tratta?

lungezza 32mm o 3,2cm

Allega File(s)

•  1.jpg   72,04K   1 Numero di downloads
•  2.jpg   90,23K   1 Numero di downloads
•  3.jpg   76,38K   1 Numero di downloads
•  4.jpg   78,05K   1 Numero di downloads
•  5.jpg   89,65K   1 Numero di downloads
•  7.jpg   68,97K   2 Numero di downloads
•  8.jpg   89,69K   2 Numero di downloads

[Simo85]

Come suggerito da un'amico di Simone93 asomiglia come forma a Ampulla priamus,  ma non è lisca il mio esemplare presenta strise in rilievo e bicolorazione che le mette in risalto! Possa essere una nuva specie?  ..... in attesa di coretta classificazione o verifica nuova specie la chiamerò   Ampulla Striata ( S. Fiorani , 2019) ( concedetemi il sogno finchè qualcuno non coreggera la classificazione )

[niccosan]

Simo85, il 03 novembre 2019 - 08:59 , ha scritto:

Come suggerito da un'amico di Simone93 asomiglia come forma a Ampulla priamus,  ma non è lisca il mio esemplare presenta strise in rilievo e bicolorazione che le mette in risalto! Possa essere una nuva specie?  ..... in attesa di coretta classificazione o verifica nuova specie la chiamerò   Ampulla Striata ( S. Fiorani , 2019) ( concedetemi il sogno finchè qualcuno non coreggera la classificazione )

Dalla forma e microscultura è un Nassaride purtroppo sono lontanto da casa e quindi non ho i volumi sotto mano domani potrò dare un'occhiata
comunque interessante ancora non mi ci imbattevo
sono curioso di sapere anche io se esiste già

[niccosan]

Potrebbe essere un BUCCINANOPSINAE

controlla con queste foto e specie se qualcosa gli assomiglia, ho messo anche altre famiglie

http://www.gastropod...ell_25920.shtml

http://www.gastropod...ell_25919.shtml

http://www.gastropod...hell_4481.shtml

http://www.gastropod...hell_7254.shtml

http://www.gastropod...hell_5661.shtml

http://www.gastropod...hell_6293.shtml

http://www.gastropod...hell_3287.shtml

saluti

[Simo85]

niccosan, il 03 novembre 2019 - 10:31 , ha scritto:

Potrebbe essere un BUCCINANOPSINAE

controlla con queste foto e specie se qualcosa gli assomiglia, ho messo anche altre famiglie

http://www.gastropod...ell_25920.shtml

http://www.gastropod...ell_25919.shtml

http://www.gastropod...hell_4481.shtml

http://www.gastropod...hell_7254.shtml

http://www.gastropod...hell_5661.shtml

http://www.gastropod...hell_6293.shtml

http://www.gastropod...hell_3287.shtml

saluti

una leggermente assomiglia ma direi acqua per il momento... le striature sono diverse (Bullia globulosa) e la forma a un lato piu schiaciato quasi dritto. ... forse più plausibile come nassaride! ? sei tu l'esperto... aspetto il responso di domani! ( spero ancora di dagli il nome    )

[niccosan]

Confronta con Pisania striata

[Simo85]

niccosan, il 04 novembre 2019 - 12:25 , ha scritto:

Confronta con Pisania striata

direi di no!
Per prima mi coreggo! ora o pasato 1 ora ireri sera a ridurre la maprice e e sono riuscito a scoprire al massimo il fossile senza daneggialo! o una botizia buona e una cattiva, la buona e che nell'operazione o perso solo un mini framento dove gia mancava, la cattiva e che il fossile non e completo manca un 10-15% ( sfortuna per quello un lato risulta schiacciato e dritto)

[Simo85]

O preparato un'altra serie di immagini che possono essere d'aiuto e che evideziano le superfici irregolari di questo esemplare! ( fino ad ora non o troato coripondeze con la sua  (RUVIDITA' )).

Allega File(s)

•  IMG_1872.JPG   80,94K   0 Numero di downloads
•  IMG_1876.JPG   74,95K   0 Numero di downloads
•  IMG_1877.JPG   77,27K   0 Numero di downloads
•  IMG_1878.JPG   92,34K   0 Numero di downloads
•  IMG_1886.JPG   78,56K   0 Numero di downloads
•  IMG_1895.JPG   78,92K   0 Numero di downloads
•  IMG_1903.JPG   80,74K   0 Numero di downloads
•  IMG_1905.JPG   86,08K   0 Numero di downloads
•  IMG_1906.JPG   68,13K   0 Numero di downloads

[Simo85]

O virtualmete restaurato le parti mancanti con paint per dare un'idea di cio che manca e completare la forma!

Allega File(s)

•  r1.jpg   80,71K   0 Numero di downloads
•  r2.jpg   81,18K   0 Numero di downloads
•  r3.jpg   104,12K   0 Numero di downloads