19 risposte a questa discussione

[marcella]

Reperto dell'Ordoviciano dal Friuli, in sito dove sono segnalati rari trilobiti (e tutti in frammenti). Lunghezza 5mm.
Il quesito nasce dalla mail della Dr.ssa Spalletta (università di Bologna) che al riguardo mi scrive: "Dalla mia esperienza direi che si tratta di impronte di exuvie di trilobiti. Ne sono quasi certa. La sovrapposizione può spiegarsi col fatto che c'erano più di una sulla superficie del sedimento."
Ipotesi anche della dr.ssa Ferretti (Università Modena R.E.). Per la cronaca Dalla Vecchia (che prende le distanze dicendo che è esperto di vertebrati mesozoici, non di invertebrati paleozoici) ipotizza regione ambulacrale di un echinoderma (n.b. non segnalati echinodermi deambulanti in situ).
Il topic fa parte di uno più ampio presente nella sezione per le Determinazioni ma mi rivolgo qui dove penso girino esperti di trilobiti.

[fallenrain]

per me non si tratta di una exuvia di trilobiti

[supertramp]

sono segnalati conularidi?

[marcella]

supertramp, il 16 ottobre 2019 - 07:40 , ha scritto:

sono segnalati conularidi?

nessuna segnalazione di Conulariida, nè lì nè in siti limitrofi.

[niccosan]

Quel tratto rilevato in alto è da capire meglio + foto?

[Prejott]

Prova a mettere una foto a colori invertiti. Spesso appaiono dettagli nascosti.

[marcella]

Intanto queste 4 foto (non ho ottiche macro). Domani cercherò di capire come fare per invertire i colori.

[Prejott]

In un qualsiasi software fotografico (tipo GIMP,che è gratis) apri la foto, vai nel menù dei colori e trovi il comando "inverti"

[francomete]

Non è un resto di trilobite

[francomete]

Intanto ti metto io l'inversione dei colori

 d.jpg   230,15K   1 Numero di downloads

[marcella]

Riporto che in questo sito segnalano solo (escluso i microfossili): brachiopodi, briozoi, nautiloidi, cistoidi, gasteropodi, ioliti, trilobiti.

[Prejott]

Parte di cystoide?

[marcella]

attualemente non escludono placche dorsali di Chelicerata, con più difficoltà Eurypteridae o trilobite. Ora aspettano notizie anche dal museo, visto che mi hanno detto di rivolgermi a Paul Selden, Editor del Tretise on invertebrate paleontology. Spero si arrivi ad una conclusione.

[marcella]

La risposta:"I think these might be machaeridians (see attached paper). Another possibility is Conulariida, but I think machaeridian is most likely."

[Prejott]

Delle "piastre" di machaeridia? Bho, in effetti potrebbero, ma non so se esserne certo.

[marcella]

Per me può assomigliare. No?

[Attilio]

]Questo è un mio Plumulites tafennensis, Caradociano, Msissi, Marocco

[attachment=60985:VER003MAR.JPG

Allega File(s)

•  VER003MAR.JPG   10,55K   14 Numero di downloads

[marcella]

Quindi, propendi per un Machaeridia, piuttosto che Conulariida o altro?
Comunque non riesco a vedere ingrandita la foto.

[marcella]

dopo solo 1 anno aggiungo aggiungo l'unica altra foto, [b], dello stesso pezzo. Non era mai stata considerata (troppo distante, opaca,...) . Ho provato a recuperare qualche dettaglio con photoshop [b2] e [b3] . Sembrano esserci i resti di altre 2 file (in basso) . Personalmente, mi da l'impressione di un frammento composto da 5 file perfettamente parallele, con caselle perfettamente allineate, ed un altro frammento divergente composto da 2 file (di dimensioni leggermente maggiori).
E potrebbe esserci un'altro esemplare in alto a dx (cerchiato in verde)?
Mi sembra essere l'impronta perfetta di un corallo tabulato.
Un esemplare che mi sembra perfettamente calzante (Foerstiphyllum sp.) l'ho visto sul sito dell'Università di Humboldt (allego alla mail anche le foto):
https://natmus.humbo...dovician-period






Attualmente l'unica risposta che ho ricevuto per questa ultima osservazione viene dal Dr.Van Iten e conferma la plausibilità.

[marcella]

e casomai  sarebbe da spostare la discussione in Cnidari, immagino