Vai al contenuto

IPBoard Styles©Fisana

- - - - -

Il mondo dei draghi


  • Per cortesia connettiti per rispondere
34 risposte a questa discussione

#21 SAMURAI

SAMURAI

    Protozoo

  • Iscritto
  • StellettaStellettaStelletta
  • 490 Messaggi:

Inviato 26 febbraio 2005 - 10:34

citazione:

Exsatto , non si possono confondere i draghi di komodo con i dinosauri , parole dette da un mio amico.
Urlo uando le penso.
"Comunque alcuni dinosauri sono ancora vivi sono i coccodrilli e i draghi di komodo"
Poi
"I coccodrilli sono inteligenti quanto i dinosauri se no di pi? poich? si sono evoluti"
Praticamente diceva che il Troodon era un animale meno inteligente di uno stupido coccodrillo.
Io ho comprato una iguana poich? mi piacciono i dinosauri.
Agkth!!!


La teoria dell' evoluzione , non nega l' esistenza divina , ma , il fatto che nulla deriva dal caso ci dimostra che il mondo sia un proggetto divino(Charles Darwin)


Si,purtroppo molte persone hanno questa concezione dei dinosauri.
Secondo me la televisione spesso viene presa troppo sul serio.Pensate che  alle elementari non riuscivo a convincere  i miei amici che i nomi usati nel cartone"La valle incantata"non fossero veri perch? secondo loro "Erano esatti perch? l'hanno fatto in televisione".

Se si e' capaci di pensare qualcosa, allora bisogna anche essere capaci di farlo. (Robert Musil)

Modificato da - SAMURAI il 28 Feb 2005  09:13:07

#22 Guest_n/a_*

Guest_n/a_*
  • Visitatore

Inviato 28 febbraio 2005 - 09:20

Molto vero , per? la tecnologia pu? creare i draghi ed gi? lo ha fatto per fare show e far felici gli appassionati di questi "animali" , mentre i dinosauri robotici , anche se esistono sono utilizzati per scopi scientifici , in un museo di storia naturale hanno ricreato un coelophisis ed un protoceratops che passeggiano normalmente nel parco.

La teoria dell' evoluzione , non nega l' esistenza divina , ma , il fatto che nulla deriva dal caso ci dimostra che il mondo sia un proggetto divino(Charles Darwin)

#23 Aladar83

Aladar83

    Molecola Inorganica

  • Iscritto
  • Stelletta
  • 47 Messaggi:

Inviato 01 marzo 2005 - 01:38

citazione:

Mi sembra assurdo fare un programma in cui si spiegano balle sfruttando concetti scientifici e poi in modo cos? realistico e falsamente rigoroso! Si divertono a confondere la gente!


Nient'affatto! Anche se non l'ho visto per intero (ho visto soltanto un p? della parte finale..) posso dire che ho apprezzato molto questo documentario... Non c'era nessuna pretesa nel dire che i draghi siano esistiti per davvero. La storia del ritrovamento del Drago non ha ne capo ne coda..... Era solo un pretesto per spiegare come alcuni aspetti biologici di queste creature fantasiose (come la capacit? di volare o di sputare fuoco) potessero avere dei riscontri scientifici, quindi possibili. Ma ci? non vuol dire che sia risaputo che i draghi siano esistiti!
Inoltre Cecchi Paone ha pi? volte premuto sul fatto che i draghi sono frutto della fantasia.

citazione:

Walking coi dino era gia alla soglia, con il sauropode con tentacolo deponiuova.


Non penso sia una stupida idea! In fondo l'evoluzione ? capace di creare cose ancora pi? bizzarre, quindi non vedo il perch? questa ipotesi debba essere esclusa, o peggio, "derisa".

citazione:

Ma personalmente terrificante ho trovato Monsters of the sea, con quel pazzoide di Marvel (?)...


Concordo pienamente

citazione:

Aghtuioahioutrtsmkableshabbbblmtstrbcartolesciabraletamencra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!X10000000000000000 [...] Tutte le teorie che hanno ipotizzato non sono dimostrabbili e non devono assolutamente essere in un documentario o in qualsiasi altro documento scientifico .
Vanno bene per i film!!!!!!!!


Accidenti che sfogo! Tuttavia non capisco perch? tanto nervosismo per una questione risaputa all'inverosimile!

Non sono dimostrabili, questo ? vero. Ma in teoria sono pi? che possibili e ne hanno parlato con criterio scientifico! Cos'?, ora che hanno detto che i draghi volavano dobbiamo dire che ? una grossa scempiaggine il fatto che gli uccelli volano?

E' facile dire che in cert trasmissioni si dicono delle baggianate... ma ? anche vero che trovo ridicolo (senza offesa per nessuno) che ci si scaldi cos? tanto per una questione che non si pone!

"Something has survived"

#24 Guest_n/a_*

Guest_n/a_*
  • Visitatore

Inviato 01 marzo 2005 - 02:14

Senti , io non concordo pienamente , i draghi non sono , mai esistiti punto e basta.

La teoria dell' evoluzione , non nega l' esistenza divina , ma , il fatto che nulla deriva dal caso ci dimostra che il mondo sia un proggetto divino(Charles Darwin)

#25 Aladar83

Aladar83

    Molecola Inorganica

  • Iscritto
  • Stelletta
  • 47 Messaggi:

Inviato 01 marzo 2005 - 03:01

A me non sembra di aver scritto da qualche parte che i draghi siano esistiti.

"Something has survived"

#26 Guest_n/a_*

Guest_n/a_*
  • Visitatore

Inviato 01 marzo 2005 - 04:24

Con qquesto volevo dire che il programma di Cecchi Paone , io lo chiamo Pavone , non pu?  mai confondere le idee , "I draghi sono realmente esistiti , hanno trovato i fossili" queste sono le parole testuali , questo programma f? cambiare opinione alle persone , malte persone dicono " io non ci credo" , non dicono "no , diceva soltanto una supposizione" io lo dico personalmente poich? non lo ho visto ma se lo vedessi sono sicuro che direi che no ci credo , e bisogna essere pronti a non credere a tutto quello che dice un documentario.
La televisione ? pura finzione!!!
Ricordatelo!!!
Il problema e che se un documentario dice una cosa del genere , poich? di solito i documentari dicono il vero, le persone ci credono.
Io  giudico il documentario non per quello che ha detto , ma dalla  reazione di chi lo ha visto.
A proposito c' ? qualche sito che fa vedere il video???
Mi incuriosisce.

La teoria dell' evoluzione , non nega l' esistenza divina , ma , il fatto che nulla deriva dal caso ci dimostra che il mondo sia un proggetto divino(Charles Darwin)

#27 Aladar83

Aladar83

    Molecola Inorganica

  • Iscritto
  • Stelletta
  • 47 Messaggi:

Inviato 02 marzo 2005 - 10:17

citazione:

il programma di Cecchi Paone non pu? mai confondere le idee, "I draghi sono realmente esistiti, hanno trovato i fossili" queste sono le parole testuali, questo programma fa cambiare opinione alle persone.


Fortunatamente ho ascoltato il pezzo che tu riferisci, non per sentito dire (visto che tu non hai visto il documentario quella sera). Si ? vero, ha usato anche quelle parole, ma non ha detto "hanno trovato i fossili di drago quindi sono esistiti".. Ha semplicemente detto, non testualmente ma ? quello che si ? palesemente capito, "I draghi sono realmente esistiti, se cos? vogliamo chiamare i fossili di dinosauro scoperti nel mondo".
La cosa ? ben diversa! Se qualcuno ha creduto, ascoltando le parole di Cecchi Paone, che i draghi sono esistiti perch? hanno trovato i loro fossili allora sono due le cose: o chi ha capito cos? era distratto oppure ? un ignorante.
Non l'avessi ascoltato, mezza pena! Ma dato che ero mentalmente presente quando sono state dette quelle parole, sono sicurissimo di non essere in errore.
Con questo non voglio difendere a spada tratta il Cecchi Paone, lo so benissimo che a volte anche lui dice un sacco di castronerie. Ma non ? uno scienziato, ne tantomeno un paleontologo, e se qualcuno pi? competente non prende il suo posto ci sar? un motivo (anche se lo ignoro). Eppure ? encomiabile il suo impegno nel divulgare almeno i concetti chiave della paleontologia e della natura in generale. Poi sta nello spirito d'iniziativa della gente interessarsi agli argomenti proposti, approfondirli, e se necessario smentirli con i fatti. Non ultimo il suo impegno a favore della cultura (ricordate la sua protesta contro il telegatto al Grande Fratello?? Non dite che lo ha fatto per il telegatto, perch? lui stesso ha detto che se lo avesse vinto Piero Angela lo avrebbe accettato perch? il suo ? un programma di qualit?.)
In conclusione, volevo dire quattro parole anche per Mario Tozzi. Lo stesso discorso dell'impegno a favore della cultura vale anche per lui. E non c'? niente di male se va in giro sempre con la piccozza, denota un certo interesse anche per il lavoro sul campo. Cito le parole di FRED, che condivido: "per la geologia ? riuscito a fare pi? di tutti i ricercatori italiani. Arriva direttamente a tantissima gente in maniera semplice e concreta. Cosa che dovrebbero imparare tutti i ricercatori."

P.S. - Trodon, non prenderla come una cosa personale. Non ce l'ho ne con te ne con chiunque altro qui sul forum... solo non ho condiviso tutto questo clamore per una questione che neanche si pone.

"Something has survived"

#28 Pliocenic

Pliocenic

    Protozoo

  • Iscritto
  • StellettaStellettaStelletta
  • 356 Messaggi:

Inviato 02 marzo 2005 - 10:40

Io sono convinto che la televisione ha un grande potere di raggiungere mlte persone, e se in Italia la cultura scientifica ? molto scadente ? anche merito suo. Se Paone avesse voluto diffondere concetti biologici e paleontologici perch? confondere le idee con i draghi? Ci sono milioni di specie sulla terra! e allora perch? andare a prendere i draghi? Io non discuto i suoi intenti ma come tenta di diffondere la cultura scientifica: in un modo che assolutamente non condivido!

#29 Aladar83

Aladar83

    Molecola Inorganica

  • Iscritto
  • Stelletta
  • 47 Messaggi:

Inviato 02 marzo 2005 - 11:09

Io sono convinto che la televisione ha un grande potere di raggiungere mlte persone, e se in Italia la cultura scientifica ? molto scadente ? anche merito suo. Se Paone avesse voluto diffondere concetti biologici e paleontologici perch? confondere le idee con i draghi? Ci sono milioni di specie sulla terra! e allora perch? andare a prendere i draghi? Io non discuto i suoi intenti ma come tenta di diffondere la cultura scientifica: in un modo che assolutamente non condivido!

Certamente! La televisione ha un grosso potenziale nel raggiungere molte persone e convincerle anche di cose che non sono esatte (in generale, non solo tra i documentari). Su questo concordo. Tuttavia Cecchi Paone è da un bel pò di anni che conduce la Macchina del Tempo e questa è la prima volta che dedica un'intera puntata ai draghi. Prima o poi se ne doveva parlare, in fondo i draghi (anche se non sono esistiti) fanno o no parte della cultura dell'uomo?

"Something has survived"

#30 andreadente

andreadente

    Spugna

  • Iscritto
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 514 Messaggi:

Inviato 02 marzo 2005 - 12:24

Se ? per questo in altre occasioni su rete 4 hanno fatto vedere ricostruzioni fantasiose di paleomondi non esistiti, ma solo possibili, tipo mondi alternativi, il problema ? che con i mezzi a disposizione sembrava di vedere un documentario vero. Anche la trasmissione sui draghi in alcune sue parti sembrava dare per scontata l'esistenza reale con prove documentate di ritrovamenti di draghi fossili con le ali etc etc... e se uno non aveva visto l'intero documentario dall'inizio poteva pensare che fosse una trasmissione vera con basi scientifiche accettate da tutti. Comunque ben vengano trasmissioni anche scherzose sul mondo dei fossili basta parlarne ed aumenter? anche l'interesse sulle cose vere. Buona ricerca comunque per chi trover? un drago magari vivo.

#31 Brachiosauro

Brachiosauro

    Molecola Organica

  • Iscritto
  • StellettaStelletta
  • 108 Messaggi:

Inviato 02 marzo 2005 - 02:08

Scusa  Aladar , ma non ti sei accorto che cavolata hanno detto , possiamo considerare i resti fossili dei dinosauri come quelli dei draghi  , ma se i draghi sono rettili , e neanche , disapprovo che i draghi siano considerati dinosauri o viceversa .
I draghi e i dinosauri sono cose opposte.

GD

#32 Normanno

Normanno

    Molecola Organica

  • Iscritto
  • StellettaStelletta
  • 105 Messaggi:

Inviato 02 marzo 2005 - 02:11

Beh, hanno detto che "possiamo considerare i draghi etc. etc.". Io pure l'ho scritto... per me i draghi non esistono, ma certo quello che pi? vicino c'? alla loro immagine sono i dinosauri - solo perch? anche come scheletri trasmettono un'immagine di immane potenza, di forza primigenia, che sono tipiche dell'immagine occidentale dei draghi.
E' paradossale che alcune "ossa di drago" della Cina fossero in realt? ossa di mammiferi fossili.. ma non si pu? avere tutto dalla vita!

Rise, my minions, from within the deep abyss!
My disciples, thunder this necropolis!

#33 Guest_n/a_*

Guest_n/a_*
  • Visitatore

Inviato 02 marzo 2005 - 05:14

Per favore Normanno non ti mettere anche tu , i draghi non hanno nulla in comune con i dinosauri.
Certo , ? vero che sono simbolo di potewnza , ma io mi riferirei di pi? ai draghi come:
1)Rettili marini (ittiosauro etc.)
2)Rettili volanti (pterosauro etc.)
3)Komodo , anacona e rettili giganti vari
Forse i primi due neanche.

La teoria dell' evoluzione , non nega l' esistenza divina , ma , il fatto che nulla deriva dal caso ci dimostra che il mondo sia un proggetto divino(Charles Darwin)

#34 Rham

Rham

    Protozoo

  • Iscritto
  • StellettaStellettaStelletta
  • 396 Messaggi:

Inviato 05 marzo 2005 - 07:15

I popoli primitivi non sapevano nulla sugli Animali Preistorici : se trovavano delle ossa enormi , le attribuivano ai draghi o a qualche altro animale mitico : tutto qui, questo era il loro bagaglio culturale.

"1)Rettili marini (ittiosauro etc.)
2)Rettili volanti (pterosauro etc.)
3)Komodo , anacona e rettili giganti vari"

Anche questi Animali sicuramente hanno contribuito al mito del drago.

#35 Luca

Luca

    Molecola Organica

  • Iscritto
  • StellettaStelletta
  • 74 Messaggi:

Inviato 28 marzo 2005 - 10:01

Che posso dire se Cecchi Paone o Pavone se lo risparmiava o se lo regalava a Giacobbo b????? era meglio[:D][:D][:D]
certamente le menti deboli ci sono cascate [V][V]
poi se vogliamo dire che per draghi erano coccodrilli o altro bene benissimo se ricordo bene esistono ben 5? racconti storici delle guerre Puniche che parlono di un drago (coccodrillo) che vicino a Cartagine fu ucciso da dei legionari e la sua pelle esposta
in un tempio e Roma, pi? vicino a noi.
Se andate a Rodi ( merita) nella citt? vecchia troverete una casa di un cavaliere con in pietra gli scolatoi a forma di cocco, lui uomo del 16? secolo sapeva che era un cocco il drago ucciso nella palude l? vicino maaaaaaaaa[8D][:o)][:p] aveva tutto l'interesse a non spiegarlo[^][^]quindi che volete che dica.(occhio a qundo fate il bagno in zona )[;)][;)][:o)][:o)][^][^][^]

Ma a parte il lancia fiamme e l'avionica il T- Rex non era un perfetto


DRAGO[:p][:p][:p][:p][:p][:p] cos? come tutti i suoi MAX colleghi.


[;)][;)][;)][;)][;)][;)]E poi i varani di Kommodo non si chiamano draghi[}:)][:p][:p][:p]




Copyright © 2024 Paleofox.com - Portale della Paleontologia italiana