dubbio
#1
Inviato 06 luglio 2005 - 04:32
Premetto che sono assolutamente un neofita del settore, ma molto appassionato ed assiduo raccoglitore di minerali e rocce.
Se riesco provo ad inserire una foto di un ultimo ritrovamento che non riesco a riconoscere, sono indeciso tra pirite e marcasite. Voi che dite???
grazie e ciao a tutti.
P.s.: dimenticavo, sono della zona di Parma
non c'? verso..... sono neofita anche del computer, se c'? qualcuno che pu? aiutarmi..... grazie
#2
Inviato 08 luglio 2005 - 04:41
http://www.paleofox....sp?TOPIC_ID=647
se non funziona chiedi!
#3
Inviato 08 luglio 2005 - 05:16
Immagine:
/Public/data/mattia/20057818744_marcas1.jpg
48,04 KB
#4 Guest_fred_*
Inviato 08 luglio 2005 - 09:38
#5
Inviato 11 luglio 2005 - 07:54
Prossimamente pubblicher? altre foto dei minerali della zona.
ciao
#6
Inviato 11 luglio 2005 - 08:45
Immagine:
/Public/data/mattia/200571194343_quarzoprasio.jpg
85,65 KB
Immagine:
/Public/data/mattia/200571194417_calcite1.jpg
78,37 KB
Immagine:
/Public/data/mattia/200571194455_rio delle marne.jpg
63,17 KB
#7
Inviato 11 luglio 2005 - 12:56
Spesso nelle marne nere, cioe create sotto condizioni anossiche, prevvale la marcasite.
#8 Guest_fred_*
Inviato 11 luglio 2005 - 05:54
Citazione:
Messaggio inserito da tribolit
Non dovrebbe anche creare la marcasite quelle tipiche concrezioni sferule di piccoli cristalli che mostra il campione?
Spesso nelle marne nere, cioe create sotto condizioni anossiche, prevvale la marcasite.
Certo che una conferma sicura te la da il diffrattometro.
Per la mia tesi di laurea ho fatto analizzare dei anche dei noduli molto simili ai tuoi ed ? risultata essere pirite
poi non saprei cosa dirti. quando potr? ti invio delle foto di questi campioni.
Avresti delle foto di dettaglio della Barite?
Sei interessato a scambi?
#9
Inviato 12 luglio 2005 - 07:59
#10 Guest_hutia_*
Inviato 13 luglio 2005 - 07:25
#11
Inviato 13 luglio 2005 - 08:56
Entrambi i minerali, Pirite e Marcasite sono frequenti in questi affioramenti. Purtroppo dalla foto si vedono male ma il minerale non ? massivo ma ci sono dei cristallini (purtroppo ripeto, la foto ? poco nitida)basta che tu osservi come sono fatti: la marcasite ? rombica, la pirite ? cubica, molti manuali fanno vedere foto da cui ? facile fare confronti. Dall'assenza efflorescenze o incrostazioni di solfati bianche ma solo tracce rossastre di idrossidi, quindi comunque il minerale ? stato interessato da inizi di alterazione, penso che si tratti di pirite. La marcasite, perch? meno stabile, si altera rapidamente all'aria e con l'umidit?, dando efflorescenze bianche..
Quanto al wad, no, non c'? proproio. La matrice ? una roccia, credo sia una siltite.
Marco
#12
Inviato 13 luglio 2005 - 09:47
ciao e grazie
#13 Guest_fred_*
Inviato 13 luglio 2005 - 12:21
Citazione:
Messaggio inserito da mattia
ringrazio tutti per le risposte anche se purtroppo con la mia lente 10x no riesco an individuare bene la conformazione dei cristalli e devo dire che dai vostri commenti ne sapete veramente un totale. Un po vi invidio e sto seriamente valutando di tramutare il mio diploma in ragioneria in laurea in geologia, mi manca solo un p? di tempo e buona volont?, ma la materia mi appassiona parecchio.
ciao e grazie
Guarda anche se le foto non sono il massimo ti posso dire che ? pirite. Tra l'altro molto comune nelle rocce di quel periodo.
Pe rquanto riguarda la roccia...... B? di sicuro non c'? wad.
#14
Inviato 13 luglio 2005 - 04:05
http://www.minsocam....l_marcasite.htm
ciao
marco
#15 Guest_hutia_*
Inviato 14 luglio 2005 - 07:18
Se controllate bene in fondo la roccia non ? piu nera ma cambia colore .
Non sono un esperto ma ne sono convinto.
(parlo della prima foto.
#16
Inviato 14 luglio 2005 - 07:58
Nel caso del campione in esame, non vedo almeno a scala macroscopica, minerali di manganese, ma una gran prevalenza di solfuri e idrossidi di Fe, quindi penso proprio che di WAD s.s. non ce ne sia...Per levarti i dubbi, fallo analizzare
http://www.mindat.org/min-4225.html
http://www.mindat.org/min-3304.html
http://www.mindat.org/min-3318.html
http://www.mindat.org/show.php?id=3441
http://www.mindat.org/min-2519.html
http://www.mindat.org/min-384.html
http://www.manganit....b50d/index.html
Ciao
marco
#17 Guest_fred_*
Inviato 15 luglio 2005 - 05:38
Citazione:
Messaggio inserito da amaltheus
A proposito, se vi interessa, leggetevi questo simpatico articolo! Non ? male, anche se, purtroppo in inglese!
http://www.minsocam....l_marcasite.htm
ciao
marco
Non funziona il link.
#18 Guest_fred_*
Inviato 15 luglio 2005 - 05:42
Citazione:
Messaggio inserito da hutia
Ripeto per me c'? e come il wad, anzi le gocce nere simili a quelle di marcasite potrebbero essere anche goethitizzate.
Se controllate bene in fondo la roccia non ? piu nera ma cambia colore .
Non sono un esperto ma ne sono convinto.
(parlo della prima foto.
L'unica a questo punto ? farlo analizzare.
Cmq di sicuro non ? marcasite.
#19 Guest_fred_*
Inviato 15 luglio 2005 - 05:45
Citazione:
Messaggio inserito da hutia
Ripeto per me c'? e come il wad, anzi le gocce nere simili a quelle di marcasite potrebbero essere anche goethitizzate.
Se controllate bene in fondo la roccia non ? piu nera ma cambia colore .
Non sono un esperto ma ne sono convinto.
(parlo della prima foto.
L'unica a questo punto ? farlo analizzare.
Cmq di sicuro non ? marcasite.
http://www.paleofox....chTerms=,barite
#20
Inviato 16 luglio 2005 - 09:08
Anche in questo caso le siltiti a marcasite sono legate ad un ambiente euxinico come quello del campione di Hutia! Ma il Mn, presente come "WAD" (pirolusite - romanechite e barite) non ? inoltre direttamente associato alle siltiti con la marcasite, ma ai livelli di Diaspri che ci sono intercalati!
marco