Vai al contenuto

IPBoard Styles©Fisana

- - - - -

Ida non è l’anello mancante


  • Per cortesia connettiti per rispondere
7 risposte a questa discussione

#1 bisnonno

bisnonno

    Ultra Sapiens

  • Sostenitore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5356 Messaggi:

Inviato 18 dicembre 2009 - 03:34

Ida non è l’anello mancante


Nature ha pubblicato uno studio condotto da Erik Seiffert che smentisce l’ipotesi per cui il fossile di Darwinius masillae “Ida” sarebbe l’anello mancante fra i primati e gli esseri umani e le scimmie.

In verità non è una sorpresa: la scoperta di Ida, avvenuta lo scorso maggio, venne prontamente accompagnata da una campagna pubblicitaria completa di libro e documentario con lo scopo di sostenere quella affrettata ipotesi. Addirittura prima di una qualche pubblicazione scientifica.

Gli esperti protestarono, dicevano che Ida non fosse nemmeno un vicino parente. E ora una nuova analisi supporta la loro reazione.

Ida è uno scheletro della dimensione di un gatto scoperto in Germania e risale a 47 milioni di anni fa. Rappresenta un primate precedentemente sconosciuto chiamato Darwinius masillae. Gli scienziati che ne annunciarono la scoperta non lo dichiararono un diretto antenato di uomini e scimmie antropomorfe, ma sostennero che appartenesse allo stesso grande gruppo evolutivo.

Le nuove analisi dimostrano invece che il Darwinius non appartenne alla nostra categoria di primati, ma all’altra principale – quella dei lemuri. Precisamente, fa parte della famiglia degli Adapidi. E non ha lasciato discendenti moderni.

Fonte, link

http://ilfattostoric...nello-mancante/

#2 ale_lizard

ale_lizard

    Molecola Inorganica

  • Iscritto
  • Stelletta
  • 2 Messaggi:

Inviato 16 febbraio 2010 - 12:05

Buongiorno,
mi sono iscritta al forum per tentare di avere maggiori chiarimenti proprio sulla famosa "ida", perché volevo capire se menzionarla o meno nell'allestimento di una mostra su darwin. Mi sono così imbattuta in questo post, in effetti non ho trovato articolo scientifici sull'argomento e nessun chiarimento sul fatto che il fossile fosse stato rinvenuto in Germania, il che sembra contraddire l'ipotesi che vuole l'anello mancante in Africa. Sapete darmi qualche altra informazione a riguardo? Grazie 1000

#3 niccosan

niccosan

    Ultra Sapiens

  • Moderatore
  • 6192 Messaggi:
  • LocalitàPescara
  • Collezione:Fossili, Minerali, Malacologia

Inviato 16 febbraio 2010 - 02:26

sta confondendo l'anello mancante tra scimmia e uomo (un periodo compreso fra 10-4 milioni di anni fà accaduto in africa appunto)

con ida
che vorrebbe essere anello mancante
fra primati e scimmie che poi daranno la scimmia-uomo ed infine l'uomo

se vuole gli articoli scientifici pubblicati su ida deve cercarli in inglese su nature
come citato sopra da Nonno

ma il discorso è nebuloso e incerto

#4 francomete

francomete

    Ultra Sapiens

  • EXPERT
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7051 Messaggi:

Inviato 16 febbraio 2010 - 03:56

C'era qualcosa anche su "LE SCIENZE" di qualche mese fa.
Cmq è confermato IDA non è l'anello di niente.

#5 David

David

    Placoderma

  • Sostenitore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2050 Messaggi:

Inviato 16 febbraio 2010 - 09:59

Brian Switek ha dedicato un ottimo post alla situazione.

http://scienceblogs....erselling_a.php

La pubblicazione originale si trova in PLOS é dovrebbe essere scaricabile gratuitamente - come gia accennato si sta scambiando la forma transizionale tra le scimmie basali, come lemuri e altri, con le grandi scimmie antropomorfe, di cui noi facciamo parte (p.s. per questo non discendiamo da scimmie, siamo (!) scimmie) con gli ominidi plio-pleistoceni.

Secondo le nuove ricerce e quanto ho capito Darwinus é una forma basale dei tarsidi che ha portato a questi,´e non un antenato diretto dei Haplorhini, cioe scimmie del vecchio mondo.

#6 ferrovecchio

ferrovecchio

    Molecola Organica

  • Iscritto
  • StellettaStelletta
  • 131 Messaggi:

Inviato 18 febbraio 2010 - 02:26

povera :o, lei che era cosi' felice di far parte della nostra grande famiglia...

#7 ale_lizard

ale_lizard

    Molecola Inorganica

  • Iscritto
  • Stelletta
  • 2 Messaggi:

Inviato 19 febbraio 2010 - 10:50

Grazie a tutti! Ho letto l'articolo di Brian Switek ed anche gli altri riferimenti. Chiarissimo!

#8 David

David

    Placoderma

  • Sostenitore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2050 Messaggi:

Inviato 03 marzo 2010 - 09:47

Ecco nuovi sviluppi:

Immagine inserita

New Study Confirms That "Ida" is Not Our Great-Great-Great-Great-Etc. Grandmother
http://scienceblogs..../mTGk (Laelaps)




Copyright © 2021 Paleofox.com - Portale della Paleontologia italiana