89 risposte a questa discussione

[cecco]

francomete, il 02 agosto 2012 - 07:20 , ha scritto:

Ma è tuo?
Sembra calimero

Naaa, calimero aveva mezzo guscio in testa,forse 1 cugino alla lontana

[Attilio]

A me ricorda, come fossilizzazione, i "mitici" granchi del Polesine

[francomete]

[brunotru]

Estwing, il 02 agosto 2012 - 04:43 , ha scritto:

Bruno,
la questione non è la foto.
Un uccello fossilizzato non è come "una pittura ad acquarello" su una roccia, con colori arancione-avana su sfondo bianco, e qualche stria calcitica che può richiamare alla mente una piuma.
Ci sarebbero ossa, probabilmente di colore più scuro, rilevate, riconoscibili (femore, vertebre, ulna, sterno, ecc.). E soprattutto, sarebbe una litologia completamente diversa, ad esempio un calcare marnoso, formatosi in uno specchio d'acqua lacustre, o di mare molto tranquillo, comunque vicino alla costa, non troppo profondo, dove un'uccello incidentalmente cadutovi dentro potesse avere tutto il tempo di essere ricoperto da sedimenti e decomporsi, senza che il moto ondoso potesse distruggerlo. Questo mi sembra un bancone di calcare micritico, ambiente deposizionale marino aperto, se fosse un uccello (a questo punto, qualcosa tipo Albatro) sarebbe il fossile più raro al mondo, e non sarebbe dove l'hai trovato tu ma in un museo, con 1 km di fila fuori, mentre il suo scopritore sarebbe alle Bahamas sul suo yacht a sorseggiarsi un Daiquiri.
Ciao

E se lo avessi trovato veramente? Cosa dovrei fare?
Comunque l'ho trovato vicino al mare
Saluti, Bruno

[Prejott]

dovresti avvisare la sovrintendenza...in italia i fossili sono tutti di proprietà dello stato e la raccolta è severamente regolata dalla legge (seppur in modo discutibile e certamente migliorabile, ma se n'è già parlato fin troppo).
però guarda, non penso proprio che questo sia il caso....come ti è già stato spiegato un fossile avrebbe ben altre fattezze.
che sia o meno vicino al mare importa veramente poco, ci sono rocce di origine marina anche in mezzo alle zolle continentali.
ciao

[Estwing]

No, non sono miei, sono link a siti internet
Magari fossero miei
Più che Calimero, sembra Otto il passerotto (Latte e i Suoi Derivati)

[Attilio]

Ho controllato su internet e ritiro quanto detto.La Yale University è troppo seria.

[francomete]

Attilio, il 03 agosto 2012 - 09:19 , ha scritto:

Ho controllato su internet e ritiro quanto detto.La Yale University è troppo seria.

Mah!

[niccosan]

Attilio, il 03 agosto 2012 - 09:19 , ha scritto:

Ho controllato su internet e ritiro quanto detto.La Yale University è troppo seria.

non ho compreso che centra Yale adesso....

[federico marini]

niccosan, il 03 agosto 2012 - 10:49 , ha scritto:

non ho compreso che centra Yale adesso....

http://www.futurity....ld-bird-fossil/
Parrebbe che dei ricercatori dell'Università di Yale abbiano rinvenuto tracce del colore originario del piumaggio di quell'uccello

[niccosan]

bella...

[Prejott]

Estwing, il 03 agosto 2012 - 08:48 , ha scritto:

sembra Otto il passerotto (Latte e i Suoi Derivati)

gran capolavoro

[Attilio]

federico marini, il 03 agosto 2012 - 10:57 , ha scritto:

http://www.futurity....ld-bird-fossil/
Parrebbe che dei ricercatori dell'Università di Yale abbiano rinvenuto tracce del colore originario del piumaggio di quell'uccello

Si, è quello che intendevo dire.

[antonio.ef]

Ciao Bruno,

purtroppo la natura ti ha giocato uno scherzo.
Crepe con forme familiari ai tuoi occhi e macchie di qualche minerale che hanno seguito e hanno "sbrodolato" allargandosi lungo il contorno di quelle crepe, ti hanno dato l'idea che fosse un fossile.
Se lo fosse stato saresti diventato famoso come Indiana Jones...trovare una roba così ha dell'impossibile.
Inoltre lo dovevi obbligatoriamente segnalare secondo la legge (se cerchi nel forum ci son fior fiore di posts sul tema).
Comunque non ti abbattere, se ti piace il settore dello studio dei fossili troverai soddisfazioni comunque anche se più...umane.

Tema Calimero: a me piace proprio tanto. Sembra un peluche fossilizzato. Ha un'aria simpatica. Però, a parte gli scherzi, come fossile è notevole.

[brunotru]

Buonasera a tutti,


Non credo che la natura abbia potuto mettere insieme fortuitamente o accidentalmente tutte quelle impronte.
(come una nuvola che assume aspetti e forme diverse).

cordiali saluti Bruno

Allega File(s)

•  1 PRIMA FOTO - originale.doc   2,26MB   67 Numero di downloads
•  PRIMA FOTO.doc   640,5K   57 Numero di downloads

[Troler]

Buonasera Bruno,

Noi non ti stiamo prendendo in giro dicendoti che non è un fossile,noi diciamo ciò che secondo noi sembra essere,e questo non è un fossile di uccello,sono solo tracce di sporco ed erosione,perchè sarebbe molto diverso e non sarebbe su quel sasso ma esposto in un museo...!
Saluti

[Prejott]

brunotru, il 03 agosto 2012 - 08:03 , ha scritto:

Non credo che la natura abbia potuto mettere insieme fortuitamente o accidentalmente tutte quelle impronte.

la natura può fare anche molto di meglio.
comunque anche negli ingrandimenti non c'è traccia alcuna di fossili.

[federico marini]

potresti disegnarci la figura dell'uccello che hai visto?

[brunotru]

Buongiorno a tutti,
invio la foto che ho fatto  con l’aggiunta della silhouette,
credo molto approssimativa.
saluti Bruno

Allega File(s)

•  prima foto con la silhouette.JPG   162,7K   62 Numero di downloads

[raptor83]

Secondo me è solo osidazione e sporco della pietra, anche con tutta l'immaginazione che ho non riesco proprio a vedere il fossile, cmq continua a cercare..