I dinosauri si facevano di LSD?
Il ritrovamento di un fossile rivela che nel Cretaceo i dinosauri probabilmente pasteggiavano con un fungo allucinogeno lontano parente di quello da cui è ricavato l'acido lisergico (meglio noto come LSD).
Ve l'immaginate un tirannosauro (Tyrannosaurus rex) strafatto di LSD che scappa impaurito da una felce gigante scambiata per un predatore dalle mille braccia?
Bè, non esageriamo, soprattutto perché i tirannosauri erano carnivori, ma la notizia è che i dinosauri del Cretaceo si sarebbero nutriti anche di un fungo che provocava allucinazioni, proprio come l'acido lisergico che impazzava negli anni '60.
Un gruppo di scienziati della Oregon State Univesity ha rivenuto in Birmania un fossile di erba incastonato nell'ambra risalente a un periodo che va da 97 a 110 milioni di anni fa. Si tratta del più antico fossile d'erba mai ritrovato e ha contribuito a spiegare l'evoluzione dell'erba e dei suoi semi nel tempo. Sulla punta di questo sottile filo d'erba i ricercatori hanno individuato i resti del Palaeoclaviceps parasiticus, un fungo ormai estinto che si può considerare l'antenato dell'ergot, da cui deriva l'LSD.
Fonte, link : http://www.focus.it/...facevano-di-lsd


I dinosauri si facevano di LSD?
Iniziato da
bisnonno
, mar 12 2015 09:33
3 risposte a questa discussione
#1
Inviato 12 marzo 2015 - 09:33
#2
Inviato 13 marzo 2015 - 11:13
Bisogna sempre fare attenzione alle notizie che vengono pubblicate da riviste scientifiche (compreso focus, o national geographic): trovare un fossile che è attribuibile ad essere l'antenato di una specie di funghi oggi velenosi, non afferma che anche il fungo fossile fosse velenoso.
Naturalmente in giornalisti per poter attirare l'attenzione dei lettori devono "pompare" la notizia, così dal fatto reale "è stato trovato un fungo fossile attribuibile allo stesso taxon dei funghi produttori di LSD" si è passati a "i dinosauri si facevano di LSD".
Nella prima affermazione, ci si ferma ad un fatto compiuto, nella seconda si va ad attribuire un comportamento etologico ad un animale di cui non si conosce completamente neppure l'ontogenesi, nè tanto meno del fungo appena scoperto. Fino a che nel fungo fossile non vengono trovate tracce di LSD, (cosa altamente improbabile, vista la datazione del reperto e dal fatto che la LSD è una molecola organica, e quindi decade con il tempo) non si potrà affermare che quel fungo producesse LSD, nè tanto meno che i dinosauri si facessero di droghe. (E' possibile che ciò avvenisse, non lo metto in dubbio, ma al momento sono molto scettico riguardo queste notizie).
Questo messaggio non è rivolto a te, nonno, è rivolto a chiunque lo legga, affinchè legga l'articolo con un occhio critico.
PS il tyrannosauro visse alla fine del cretaceo, ossia 65-70 mln di anni fa, più o meno. Il fungo è attribuito tra i 97 e i 110 mln di anni fa... Esattamente come se un animale attuale mangiasse una pianta dell'Eocene superiore, lo stesso tempo che separa noi dal Basilosaurus, tanto per intenderci...
Naturalmente in giornalisti per poter attirare l'attenzione dei lettori devono "pompare" la notizia, così dal fatto reale "è stato trovato un fungo fossile attribuibile allo stesso taxon dei funghi produttori di LSD" si è passati a "i dinosauri si facevano di LSD".
Nella prima affermazione, ci si ferma ad un fatto compiuto, nella seconda si va ad attribuire un comportamento etologico ad un animale di cui non si conosce completamente neppure l'ontogenesi, nè tanto meno del fungo appena scoperto. Fino a che nel fungo fossile non vengono trovate tracce di LSD, (cosa altamente improbabile, vista la datazione del reperto e dal fatto che la LSD è una molecola organica, e quindi decade con il tempo) non si potrà affermare che quel fungo producesse LSD, nè tanto meno che i dinosauri si facessero di droghe. (E' possibile che ciò avvenisse, non lo metto in dubbio, ma al momento sono molto scettico riguardo queste notizie).
Questo messaggio non è rivolto a te, nonno, è rivolto a chiunque lo legga, affinchè legga l'articolo con un occhio critico.
PS il tyrannosauro visse alla fine del cretaceo, ossia 65-70 mln di anni fa, più o meno. Il fungo è attribuito tra i 97 e i 110 mln di anni fa... Esattamente come se un animale attuale mangiasse una pianta dell'Eocene superiore, lo stesso tempo che separa noi dal Basilosaurus, tanto per intenderci...
#3
Inviato 13 marzo 2015 - 11:35
molti popoli andini masticano le foglie di coca ma non per questo sono dei cocainomani.
Per esempio (magari non il più azzeccato).
Comunque articoli interressanti Nonno
Per esempio (magari non il più azzeccato).
Comunque articoli interressanti Nonno

#4
Inviato 13 marzo 2015 - 11:42
Tutte queste ricostruzioni sono, a mio parere, forzate.
Basta prenderle per quello che sono senza farci troppo conto.
Basta prenderle per quello che sono senza farci troppo conto.