Cari amici di Paleofox.com, non volevo farvi impazzire con questa fotografia (Tribolit lo sa!!)
La foto ? uno zoom tratto da una fotografia panoramica scattata dal rover Spirit. Posto qua di seguito il post che ho lasciato oggi sui forum dove lavoro.
Un grazie a Marco "Normanno" ed un ringraziamento lo mando anche a voi amici del sito
http://www.paleofox.com
Questa ? la risposta ricevuta da MArco "Normanno"
<<< cut
Ciao Fabio,
premetto che io, a differenza di molti miei colleghi, prendo sul serio molte cose che gli altri scartano. Non per nulla amo la criptozoologia - che i miei colleghi disdegnano.
Per quello che riguarda la foto che mi hai mandato ti d? le mie prime considerazioni, quanto pi? spassionate sia possibile.
1) Ho guardato la foto originale; essendo un paleontologo di campo io d? importanza al "dove" si trova un reperto, prima che alla sua forma. L'ambiente circostante mi fa pensare "a male", poi ti spiego perch?.
2) Guardando la foto "enhanced" da te, l'immagine ? davvero difficle da analizzare, per? ti posso dire che NON ? un vertebrato. Il punto per? ? un altro: quante possibilit? ci sono che l'evoluzione - se ci sia stata - su Marte abbia seguito fedelmente quella terrestre? Comunque, non somiglia a nulla che io conosca dei vertebrati, e ne ho visti parecchi.
3) Il punto principale per? ? che la struttura in questione non mi sembra un fossile, perch? ha tutte le caratteristiche delle rocce che le stanno intorno (ecco la spiegazione di cui al punto 1), e mi sembra pi? una struttura geologica (di origine erosiva) che un fossile. Il mio parere ? che sia parte delle rocce pi? grosse che si vedono comporre la "base" su cui poggia il detrito e il sedimento. Si possono identificare almeno altre tre rocce con struttura simile: una ? subito in basso a sinitra di quella pi? grande in posto al centro della foto; una subito in alto a destra di essa, e almeno un'altra ? nella parte sinistra bassa della foto; ma in quella zona ce ne sono davvero tante simili.
Avendo visto strutture simili in passato, io credo che sia una roccia modellata. Sono ragionevolmente convinto che lo sia - ti ripeto, ne ho viste molte, sono stato chiamato per identificarne parecchie e io stesso ne ho trovate molte.
Tuttavia ti posso dire che l'unico modo per esserne certi ? di andare l?. Non scherzo... da una foto presa a quella distanza non ? assolutamente facile dire cosa sia. Secondo me non si tratta di un fossile A ME NOTO. Non ha caratteristiche di vita COME LA CONOSCO (ci tengo a sottolineare le frasi in maiuscolo).
Ripeto: ha tutte lecaratteristiche di uno "pseudofossile", cio? una roccia modellata che pu? trarre in inganno. Questo ? quanto ti posso dire in onest?.
Keep in touch
Marco "Normanno"
>>> cut
http://www.ufologia....787&whichpage=1 questo il link dove poter vedere l'intera discussione.
0
?
Copyright © 2024 Paleofox.com - Portale della Paleontologia italiana 
