paleodna
#1
Inviato 03 febbraio 2005 - 10:27
GD
#2
Inviato 03 febbraio 2005 - 09:38
C'? per? un altro approccio che ci consente di avere informazioni sul dna (ed intendo la sequenza di nucleotidi, cio? l'unica parte informativa del dna): ? l'evoluzione molecolare che comparando sequenze di dna di organismi oggi viventi ne riesce ad inferire le relazioni e a deteminare in alcuni casi la sequenza originaria dell'ultimo predecessore comune tra questi organismi.
Ciao
#3
Inviato 04 febbraio 2005 - 01:24
GD
#4
Inviato 04 febbraio 2005 - 01:26
GD
#5
Inviato 04 febbraio 2005 - 07:05
Per ci? che riguarda la ricostruzione... si pu? solo dire che dipende da vari fattori tra cui la grandezza e completezza dei frammenti, l'avanzamento delle conoscenze in biologia molecolare, la conoscenza della sequenza di nucleotidi di parenti pi? o meno stretti (intendo parentela di specie, di genere, di famiglia, ecc.) o discendenti pi? o meno diretti della specie a cui apparteneva l'organismo,... e sicuramente altri fattori ancora.
Ciao
#6
Inviato 04 febbraio 2005 - 10:04
Al momento si cerca il PaleoDNA di Mammuts, cio? elefanti morti congelati 100.000 anni fa, o del tilacino, un "lupo" imparentato pi? col koala che on il nostro lupo, estinto per caccia 100anni fa.
Musei nel australia possiedono esemplari conservati in alcool, di cui, cosi si spera, un giorno si potra estrarre il DNA.
Resta il problema, quale animale potrebbe fare da mamma per il embrione...
http://naturalworlds.org/thylacine
P.S. Frammenti di DNA trovate su ossa di un Tricertops sono state usate per un confronto con animali oggi viventi, l`assomiglianza pi? grossa...con un tacchino!
Modificato da - tribolit il 04 Feb 2005 22:06:46
#7
Inviato 04 febbraio 2005 - 10:22
citazione:
P.S. Frammenti di DNA trovate su ossa di un Tricertops sono state usate per un confronto con animali oggi viventi, l`assomiglianza pi? grossa...con un tacchino!
Interessante questa notizia, se si ritrovassero sequenze di dna anche per altre specie di dinosauri (magari le hanno gi? trovate, ma io non lo so) si potrebbero avere molte pi? conoscenze sulla loro filogenesi!
ciao!
#8
Inviato 05 febbraio 2005 - 07:22
?!DiNoMaD!?
#9
Inviato 05 febbraio 2005 - 07:25
comunque c'? anche una specie di zebra-cavallo estinta da 200 anni di cui non mi riesce di ricordarmi il nome
?!DiNoMaD!?
#10
Inviato 05 febbraio 2005 - 08:27
La zebra-cavallo c'? ed ? un giovane esemplare di Quagga ( femmina).Il Quagga viveva in Sud Africa e si ? estinto nel 1870 ( in natura) l' ultimo esemplare in cattivit? ? morto nello zoo di Amsterdam nel 1883.
Il museo di Storia Naturale di Milano , ha poi un esemplare di Alca Impenne (pinguinus impennis), specie estinta il 3 giugno del 1844.
Poi ha una ricostruzione di Dronte.
Non mi risulta il Tylacino.
#11
Inviato 05 febbraio 2005 - 09:00
La moleca danneggiata non e' facilmente "riparabile" visto che non c'e' molta chiarezza tra i discendenti dei nostri lucertoloni.
Se ne sapessimo un po' di piu' forse...
Ma basta pensare che non si riesce facilmente neanche a mettere mano su sequenza "vive",figuriamoci su molecole vecchie milioni di anni e irrimediabilmente danneggiate...
Sek
#12
Inviato 05 febbraio 2005 - 09:32
Ciao
#13
Inviato 07 febbraio 2005 - 07:02
OFF TOPIC:
come stiamo coi artiodattili nel museo di storia naturale di milano, valgono una visita?
#14
Inviato 07 febbraio 2005 - 10:34
La scienza fa passi da giganti e chissa' che davvero non si riesca anche in questo?
Sek
#15
Inviato 08 febbraio 2005 - 10:43
Che ne dite?
GD
Modificato da - Brachiosauro il 08 Feb 2005 10:44:13
#16
Inviato 08 febbraio 2005 - 11:18
P.S. Ma come conciglieresti un totale materialismo della vita con la tua visione religiosa?
#17
Inviato 08 febbraio 2005 - 12:54
Io una idea c' ? la avrei , il DNA dei dinosauri ? molto simile da quello degli uccelli(ma per te p. non credo che essi siano derivati da loro chiuso discorso vedi forum) quindi si potrebbe completare con loro , tanto gli ucceli sono facilmente clonabbili rispetto ai mammiferi.
GD
GD
#18
Inviato 08 febbraio 2005 - 02:39
#19
Inviato 09 febbraio 2005 - 12:17
Samurai hai ragione: le combinzioni di nucleotidi sono immense, ma come dice brachiosauro non si partirebbe da zero, noi conosciamo le sequenze di molti organismi, sappiamo che molti geni sono ampiamente conservati dall' evoluzione, potremmo risalire ad alcune sequenze studiando appunto gli uccelli o i rari frammenti di paleo dna.
E' chiaramente un ipotesi estremamente remota, e sicuramente adesso e per molte altre generazioni ancora decisamente impossibile, ma che, tuttavia, non mi sentirei di escludere a priori.
Ciao
#20
Inviato 10 febbraio 2005 - 08:17
Si potrebbero studiare quelle tracce che sono contenute in alcuni fossili , poi combinarne le sequenze , se ci sono 4 tipi di nucleodi , studiando prima la combinazione degli uccelli,
poi studiando quella dei fossili , forse potremmo arrivare alla sequenza completa , io direi prima di studiare l' archeopterix poi gli altri dinosari , sicuramente riusciremo a ricostruirlo , forse fra 50 anni , ma c' ? la faremo , pregriamo nell' Iddio e che ci faccia trovare una sequenza quasi completa almeno saremo a met? strada.
GD