115 risposte a questa discussione

[lupatia]

Buon pomeriggio a TUTTI,
spesso con il vostro aiuto riesco a comprendere meglio lo studio.
Vi chiedo ancora attenzione.
In sito archeologico ho rinvenuto, tra vari frammenti, uno che mi ha destato una certa perplessità, non riesco a trovare confronti, se volessi immaginare, sembra un tappo di un recipiente preistorico ( mah)
Vi allego delle foto per dei pareri al fine del proseguo degli studi, scartando naturalmente ciò che non interessa.
Grazie.

Allega File(s)

•  frammento archeologico o fossile.jpg   91,6K   11 Numero di downloads
•  frammento archeologico o fossile1.jpg   80,26K   5 Numero di downloads
•  frammento archeologico o fossile2.jpg   109,76K   5 Numero di downloads

[Marcosauro]

Fatico a comprendere la forma dell'oggetto. Altre foto sarebbero utili

[lupatia]

Marcosauro, il 27 agosto 2021 - 07:35 , ha scritto:

Fatico a comprendere la forma dell'oggetto. Altre foto sarebbero utili

Buongiorno e Buona Domenica,
grazie dell'intervento, ho provato a fare altre foto.
Come forma ti posso dire che, immaginando, sembrerebbe una vertebra......in ogni modo, confermo che fatico anch'io a riconoscere il manufatto come pezzo appartenente all'archeologia, anche per questa disciplina qualcuno ha azzardato essere un "coperchio" di recipiente preistorico. Mah! Potrebbe invece trattarsi di un fossile, osso (noto della porosità, tipica dei processi di fossilizzazione delle ossa)

ecco le foto, spero essere convincenti.

Allega File(s)

•  frammento archeologico o fossile4.jpg   92,64K   5 Numero di downloads
•  frammento archeologico o fossile5.jpg   99,61K   3 Numero di downloads
•  frammento archeologico o fossile6.jpg   102,16K   5 Numero di downloads
•  frammento archeologico o fossile7.jpg   76,12K   1 Numero di downloads
•  frammento archeologico o fossile8.jpg   91,63K   2 Numero di downloads
•  frammento archeologico o fossile9.jpg   98,7K   2 Numero di downloads
•  frammento archeologico o fossile10 laterale.jpg   92,9K   1 Numero di downloads
•  frammento archeologico o fossile11 laterale.jpg   94,98K   1 Numero di downloads
•  frammento archeologico o fossile12.jpg   94,14K   1 Numero di downloads

[lupatia]

Sempre nello stesso campo ho trovato quest'altro frammento, che potrebbe essere un utensile neolitico, poiché sono presenti segni di percussioni, oppure appartenere ad un fossile, per quest'ultima ipotesi c'è un incavo a forma ovale (mi ricorda l'anca e la testa del femore...boh!)
Se fosse un utensile neolitico, quell'incavo poteva contenere l'estremità del manico di un legno, immaginando un'ascia.
Chiedo a voi aiuto.
grazie a tutti
buona domenica

le foto

Allega File(s)

•  utensile neolitico o fossile.jpg   113,09K   10 Numero di downloads
•  utensile neolitico o fossile1.jpg   71,42K   8 Numero di downloads
•  utensile neolitico o fossile2.jpg   80,69K   12 Numero di downloads
•  utensile neolitico o fossile3.jpg   87,44K   7 Numero di downloads
•  utensile neolitico o fossile4.jpg   89,76K   6 Numero di downloads
•  utensile neolitico o fossile5.jpg   84,29K   8 Numero di downloads
•  utensile neolitico o fossile6.jpg   112,3K   7 Numero di downloads

[francomete]

Questo mi pare un pezzo di bacino, osso fossile recente, che sia stato usato come utensile potrebbe anche essere ma non vedo particolari segni di lavorazione o adattamento.

[lupatia]

Grazie dell'attenzione,
Potresti essere più dettagliato, osso fossile recente? Ovvero..

[lupatia]

francomete, il 29 agosto 2021 - 11:24 , ha scritto:

Questo mi pare un pezzo di bacino, osso fossile recente, che sia stato usato come utensile potrebbe anche essere ma non vedo particolari segni di lavorazione o adattamento.

Ti ringrazio per l'attenzione...
Potresti essere più dettagliato.
Osso fossile recente? Cioè.
Grazie ancora

[francomete]

Nel senso che non mi pare proprio fossile, diciamo osso recente, o al massimo di qualche migliaia di anni

[lupatia]

Già è molto, migliaia di anni.
Perdonami, sono non conoscente della materia in materia, cosa vuol dire: migliaia di anni, che periodo attribuireste quel resto di bacino?
Bacino di animale o di uomo? Per me è importante capire meglio, per contestualizzare il sito.
Grazie ancora

[francomete]

lupatia, il 29 agosto 2021 - 03:13 , ha scritto:

Già è molto, migliaia di anni.
Perdonami, sono non conoscente della materia in materia, cosa vuol dire: migliaia di anni, che periodo attribuireste quel resto di bacino?
Bacino di animale o di uomo? Per me è importante capire meglio, per contestualizzare il sito.
Grazie ancora

Adesso mi chiedi troppo, dalla foto difficile dire di più.

[lupatia]

Grazie a Francomete per il suo parere.
Mi farebbe piacere se altri utenti del forum confermino l'ipotesi di Francomete, sarebbe, per me, un valido aiuto, magari con qualche elemento in più.
Grazie a tutti.
Buona serata.

[lupatia]

francomete, il 29 agosto 2021 - 05:16 , ha scritto:

Adesso mi chiedi troppo, dalla foto difficile dire di più.

Almeno potresti dirmi a cosa corrisponde MIGLIAIA di ANNI.

[bisnonno]

Per le prime foto..., mi sembra essere un pezzo di manufatto, un pezzo di...cotto. Certamente non fossile. Per le seconde foto, escluderei, quasi, che si tratti di...osso, ma di una forma naturale di ...sasso. Utile sarebbe anche sapere...il peso di quell'osso (sasso siliceo).

[lupatia]

Stai ribaltando l'ipotesi di Francomete?
Addirittura un sasso....
Due considerazioni? Quale è quella ragionevolmente più veritiera?

[bisnonno]

lupatia, il 29 agosto 2021 - 09:57 , ha scritto:

Stai ribaltando l'ipotesi di Francomete?
Addirittura un sasso....
Due considerazioni? Quale è quella ragionevolmente più veritiera?

Opto per...sasso. Peso ?.

[lupatia]

Buongiorno,
l'ho misurato adesso:
150 grammi

[bisnonno]

lupatia, il 30 agosto 2021 - 07:59 , ha scritto:

Buongiorno,
l'ho misurato adesso:
150 grammi

Dopo ingrandimento delle foto, osservando le scheggiature, sono sempre più convinto che trattasi di nodulo di selce. Questa, comunque, non avendo possibilità di avere pro mani, il reperto, è una mia soggettiva opinione.

[lupatia]

Bene, i grammi che ti ho indicati non ti hanno dato la certezza.
Da quello che scrivi, dovresti confermare quello che inizialmente avevo ipotizzato essere un utensile preistorico
per la sua durezza, nella preistoria, per armi e strumenti di lavoro.
Però l'amico Francomete, mi aveva indirizzato sul fossile (recente) osso di bacino.
Se vuoi posso inviartelo in scatolina con Amazon....

[lupatia]

Bene, i grammi che ti ho indicati non ti hanno dato la certezza.
Da quello che scrivi, dovresti confermare quello che inizialmente avevo ipotizzato essere un utensile preistorico
per la sua durezza, nella preistoria, per armi e strumenti di lavoro.
Però l'amico Francomete, mi aveva indirizzato sul fossile (recente) osso di bacino.
Se vuoi posso inviartelo in scatolina con Amazon..

[bisnonno]

lupatia, il 30 agosto 2021 - 10:57 , ha scritto:

Bene, i grammi che ti ho indicati non ti hanno dato la certezza.
Da quello che scrivi, dovresti confermare quello che inizialmente avevo ipotizzato essere un utensile preistorico
per la sua durezza, nella preistoria, per armi e strumenti di lavoro.
Però l'amico Francomete, mi aveva indirizzato sul fossile (recente) osso di bacino.
Se vuoi posso inviartelo in scatolina con Amazon....

Se il ritrovamento è stato fatto in zone di passati insediamenti preistorici, certamente ci dovrebbero essere altri segnali, potrebbe, il nodulo, essere stato utilizzato come...percussore per la lavorazione di altri utensili. Controlla la zona. L'osso è tenero, gessoso, la selce è durissima. Prova con una...lima, se si intacca bene..., osso ?, se scivola....selce.