Preparazione Keichosauro
#1
Inviato 06 marzo 2019 - 10:19
#2
Inviato 06 marzo 2019 - 10:32
#4
Inviato 06 marzo 2019 - 11:46
#5 Guest_Simone93_*
Inviato 07 marzo 2019 - 12:53
Bello il Persististrombus coronatus di Fabio nella sigla, mi è famigliare
#7
Inviato 07 marzo 2019 - 02:06
#8
Inviato 08 marzo 2019 - 05:19
#9
Inviato 08 marzo 2019 - 08:54
ossivorus, il 08 marzo 2019 - 05:19 , ha scritto:
#10
Inviato 08 marzo 2019 - 09:27
#11
Inviato 09 marzo 2019 - 09:41
Scusate la domanda esposta in modo piuttosto confuso , ma purtroppo come già detto, non sono un tecnico in materia
#12 Guest_Simone93_*
Inviato 10 marzo 2019 - 09:08
Deve per forza essere sostituito da minerali per essere definito fossile.
Il processo di fossilizzazione consiste appunto in una trasformazione della materia organica.
Non esistono fossili di ossa senza che ci sia stata questa trasformazione. Non sarebbe un fossile.
Però c'è lo stadio intermedio dove la materia organica ancora non ha finito il processo di mineralizzazione, chiamato subfossile
#13
Inviato 10 marzo 2019 - 10:11
La domanda però era : come mai l'acido formico corrode solo la roccia intorno e non anche il fossile stesso ?
#14
Inviato 10 marzo 2019 - 10:39
#15
Inviato 12 marzo 2019 - 07:10
Simone93, il 10 marzo 2019 - 09:08 , ha scritto:
Deve per forza essere sostituito da minerali per essere definito fossile.
Il processo di fossilizzazione consiste appunto in una trasformazione della materia organica.
Non esistono fossili di ossa senza che ci sia stata questa trasformazione. Non sarebbe un fossile.
Però c'è lo stadio intermedio dove la materia organica ancora non ha finito il processo di mineralizzazione, chiamato subfossile
Non sempre è vero che per essere definito fossile deve avvenire la trasformazione, o sostituzione, della materia primaria.
Vedasi il caso di alcuni bivalvi o gasteropodi che mantengono integra la loro struttura madreperlacea, a volte anche la coloritura,
in special modo in era quaternaria.
Discussione approfondita, da me, con un noto paleontologo dedito principalmente allo studio di tali fossili dove, anche il sottoscritto pensava,
erroneamente, che proprio per la mancanza della sostituzione, mineralizzazione, potessero considerarsi subfossili.
#16
Inviato 12 marzo 2019 - 07:30
#17
Inviato 17 agosto 2019 - 04:42