Piume e dintorni

Ultimamente girano sempre più spesso ricostruzioni grafiche di dinosauri piumati, a differenza degli stereotipi immaginati nei decenni trascorsi. Esistono fonti accreditate in tal senso?

pasquale_palma, il 02 October 2017 - 09:49 PM, ha scritto:

Ciao Pasquale.. Su YouTube dovresti trovare documentari andati in onda sul canale focus, in cui fanno vedere magnifici esemplari piumati ritrovati in una provincia cinese... Ormai dovrebbe essere più che assodato

Ciao Pasquale, acco qualche link su ritrovamenti di dinosauri piumati.

https://www.focus.it...ume-090412-1644

http://www.repubblic...iuta-151826003/

http://www.repubblic...erni-164524445/

pasquale_palma, il 02 October 2017 - 09:49 PM, ha scritto:

Direi proprio di sì! Di recente la località fossilifera cinese di Sihetun ha sfornato numerosi resti fossili di dinosauri con conservato il piumaggio quali Sinosauropterix, Microraptor ed il più recente Serikornis. Con resti di piume è venuto alla luce anche un "antenato" del Tirannosauro, Yutirannus, ed un ceratopside, lo Psittacosauro. In base a queste scoperte gli esperti ritengono che la maggior parte dei teropodi, ed in parte anche i ceratopsidi, avessero una copertura piumata più o meno estesa.
Se vuoi documentarti ulteriormente posso consigliarti di consultare il blog Theropoda ( http://theropoda.blogspot.it/ ) è un po' complesso alle volte da leggere, ma è gestito da un paleontologo esperto di teropodi e che tratta ampiamente e con serietà la teoria delle piume.
Se mastichi anche un po' l'inglese ti consiglio questo video che riassume le conoscenze attuali su quali dinosauri fossero piumati o no

Visionerò tutto con calma, grazie del prezioso aiuto! Intanto ho già soddisfatto la curiosità banale sul tema: qual è lo scopo del piumaggio?

"E proprio la presenza di questa peluria ha sollevato numerosi interrogativi all'interno della comunità scientifica: le piume dovrebbero avere una funzione di isolamento termico e, più un animale è grande, maggiore è la sua necessità di dissipare il calore."

Ciao, la risposta è assolutamente sì! Gli uccelli, infatti, sono dinosauri teropodi "moderni".

Quali sono le prove a sostegno di questa tesi? Te ne suggerisco due, di semplice intuizione: il piumaggio e la forcula (cioè la fusione delle clavicole, che, negli uccelli, garantisce maggiore sostegno al torace durante il volo).

Circa il primo punto, esistono tantissimi generi di dinosauri non aviani (cioè "non uccelli", vissuti nel Mesozoico) che mostrano evidenze di strutture tegumentarie, più o meno complesse, riconducibili a forme di piumaggio; una panoramica generale la trovi nel grafico che ho allegato (Prado et al., 2015). A cosa servivano queste "proto-piume"? Probabilmente isolavano termicamente l'animale, ma non solo: forse venivano utilizzate come communication display, come fanno gli uccelli odierni, e le più complesse avevano un ruolo nel volo (che chiaramente non avveniva con le stesse modalità con le quali lo si può osservare oggi: magari questi animali utilizzavano il piumaggio anche per planare e spostarsi da un ramo all'altro).

Altra curiosità: alcuni teropodi maniraptori, come ad esempio Microraptor gui (Xu et al., 2007; dà un'occhiata al secondo allegato) mostrano, già a partire dal Cretaceo inferiore (ca. 120 milioni di anni fa), remiganti asimmetriche identiche a quelle di un rapace moderno (per intenderci, piume complesse adatte al volo).

Altra evidenza anatomica che accosta dinosauri ed uccelli è la comune presenza, in Theropoda, della forcula (ed anche qui, esistono moltissimi fossili che presentano tale carattere: Carnosauria, Coelophysoidea e le famiglie Dromaeosauridae, Oviraptoridae, Troodontidae e Tyrannosauridae; Nesbitt et al., 2009).

Insomma, i dinosauri "rettiliani" sono ormai obsoleti!

Non confondiamo peli da piume

I dinosauri erano ricoperti da pelo e non da un piumaggio, sono due cose distinte

Simone93, il 10 October 2017 - 07:29 AM, ha scritto:

Beh, se parliamo di "peli" veri e propri, questi li posseggono solo i mammiferi! Dà un'occhiata al mio post: ci sono evidenze fossili di "proto-piumaggio" (ed in alcuni casi di piume vere e proprie) in Theropoda!

Purtroppo la documentazione fossile è ancora scarsa e il sensazionalismo dato dai paleontologi alle proprie osservazioni è fuorviante. Le rappresentazioni degli animali in vita sono da considerarsi più artistiche che scientifiche, un po' quello che succede quando una storia vera diventa un film di Hollywood.
Una rondine non fa primavera e molti studi si basano su un solo esemplare di cui si ignorano età, sesso, sviluppo ed evoluzione.
Invito sempre alla prudenza nel prendere una posizione in ambito paleontologico, come avevo accennato tempo fa, con una vertebra, due costole e gli occhi di colore diverso un paleontologo mi classificherebbe come "nuova specie" con pagine , pagine e pagine di dissertazioni a favore.

https://www.focus.it...rvata-nellambra

Articolo molto interessante, in tal senso.