Vai al contenuto

IPBoard Styles©Fisana

- - - - -

Sistematica dei Dinosauri - tutto da riscrivere!


  • Per cortesia connettiti per rispondere
12 risposte a questa discussione

#1 niccosan

niccosan

    Ultra Sapiens

  • Moderatore
  • 5379 Messaggi:
  • LocalitàPescara
  • Collezione:Fossili, Minerali, Malacologia

Inviato 23 marzo 2017 - 06:51

Un recente articolo su Nature rimette in discussione tutta la filogenesi dei Dinosauri

quindi, buttiamo tutti i libri sui Dino finora acquistati? :wacko:

http://www.nature.co...ature21700.html

For 130 years, dinosaurs have been divided into two distinct clades—Ornithischia and Saurischia. Here we present a hypothesis for the phylogenetic relationships of the major dinosaurian groups that challenges the current consensus concerning early dinosaur evolution and highlights problematic aspects of current cladistic definitions. Our study has found a sister-group relationship between Ornithischia and Theropoda (united in the new clade Ornithoscelida), with Sauropodomorpha and Herrerasauridae (as the redefined Saurischia) forming its monophyletic outgroup. This new tree topology requires redefinition and rediagnosis of Dinosauria and the subsidiary dinosaurian clades. In addition, it forces re-evaluations of early dinosaur cladogenesis and character evolution, suggests that hypercarnivory was acquired independently in herrerasaurids and theropods, and offers an explanation for many of the anatomical features previously regarded as notable convergences between theropods and early ornithischians.

traduzione al volo

Per 130 anni, dinosauri sono stati suddivisi in due distinti cladi-Ornithischia e Saurischia. Qui vi presentiamo un'ipotesi per le relazioni filogenetiche dei principali gruppi dai dinosauri che sfida il consenso attuale per quanto riguarda l'evoluzione dei dinosauri presto e mette in evidenza gli aspetti problematici delle attuali definizioni cladistica. Il nostro studio ha trovato una relazione sorella-gruppo tra Ornitischi e Theropoda (uniti nella nuova clade Ornithoscelida), con sauropodomorpha e herrerasauridae (come il Saurischia ridefinito) che forma il suo gruppo esterno monophyletic. Questa nuova topologia ad albero richiede ridefinizione e rediagnosis di Dinosauria ei cladi dai dinosauri controllate. Inoltre, obbliga rivalutazioni di anticipo cladogenesi dinosauro ed evoluzione carattere, suggerisce che hypercarnivory stata acquisita indipendentemente in herrerasaurids e teropodi, e offre una spiegazione per molte delle caratteristiche anatomiche precedentemente considerate convergenze notevoli tra teropodi e primi ornitischi.

#2 Sorge

Sorge

    Molecola Organica

  • Sostenitore
  • StellettaStelletta
  • 120 Messaggi:
  • LocalitàMilano

Inviato 23 marzo 2017 - 07:07

molto interessante.
nel caso venisse accettata, quanto potrebbe volerci perché possa rimpiazziare ovunque la vecchia classificazione?

#3 niccosan

niccosan

    Ultra Sapiens

  • Moderatore
  • 5379 Messaggi:
  • LocalitàPescara
  • Collezione:Fossili, Minerali, Malacologia

Inviato 23 marzo 2017 - 07:35

penso molto
a parte che ora partiranno sicuramente i contro articoli
per confutare o no la tesi
e la nuova sistematica

comunque
tutti i libri che ho sono da buttare

#4 Sorge

Sorge

    Molecola Organica

  • Sostenitore
  • StellettaStelletta
  • 120 Messaggi:
  • LocalitàMilano

Inviato 23 marzo 2017 - 07:45

Versione riassunta in italiano: http://www.lescienze...lutivo-3465988/

#5 ApollinareN

ApollinareN

    Molecola Organica

  • Sostenitore
  • StellettaStelletta
  • 91 Messaggi:
  • LocalitàNapoli

Inviato 23 marzo 2017 - 07:53

Molto interessante. Ci vorrà un bel po' di anni per vedere una nuova classificazione, ove mai gli scienziati converranno su tale necessità.
La scienza, e quella paleontologica in particolare, ha sempre un suo fascino, quasi poetico.

#6 Marcosauro

Marcosauro

    Medusa

  • Moderatore
  • 918 Messaggi:
  • E-mail pubblica:marco.sabia@icloud.com
  • LocalitàTorino

Inviato 23 marzo 2017 - 08:19

Uh, mooolto interessante... c'è aria di cambiamento

#7 Attilio

Attilio

    Dinosauro

  • Sostenitore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3485 Messaggi:
  • E-mail pubblica:attiliodalmass@tiscali.it

Inviato 23 marzo 2017 - 08:58

Io mi tengo i libri e aspetto pazientemente che tutto si chiarisca.

#8 Simone93

Simone93

    Ammonite

  • Sostenitore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1522 Messaggi:
  • E-mail pubblica:simonecultura@live.it
  • LocalitàAbruzzo

Inviato 23 marzo 2017 - 09:22

Ho appena buttato In Dino Veritas

#9 B-Rex

B-Rex

    Molecola Organica

  • Iscritto
  • StellettaStelletta
  • 61 Messaggi:

Inviato 23 marzo 2017 - 09:22

Ma no, perché buttare via i vecchi libri? Se questa teoria venisse confermata ed accettata della comunità scientifica quei libri diverrebbero preziosi documenti che testimoniano la storia dell'evoluzione scientifica e delle teorie sui dinosauri! ;)

#10 Simone93

Simone93

    Ammonite

  • Sostenitore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1522 Messaggi:
  • E-mail pubblica:simonecultura@live.it
  • LocalitàAbruzzo

Inviato 23 marzo 2017 - 09:26

Preziosi per un futuro moooolto prossimo. Come ad esempio noi vediamo ex libris dove documentavano la teoria della terra al centro dell'universo. Secoli e secoli :P

#11 FOSSIL1

FOSSIL1

    Trilobite

  • EXPERT
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1179 Messaggi:
  • E-mail pubblica:stefano.novello@yahoo.it
  • LocalitàUdine

Inviato 24 marzo 2017 - 11:14

io andrei cauto, tutti 'sti scienziati con la verità assoluta in tasca hanno rotto

#12 nonno

nonno

    Homo Sapiens

  • Sostenitore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4972 Messaggi:

Inviato 25 marzo 2017 - 12:33

Purtroppo non è ne la prima e ne sarà l'ultima volta che la scienza cambia le teorie del vecchio mondo, delle vecchie conoscenze, del modo di credere e di pensare,giuste o sbagliate che fossero. Vedi la velocità di evoluzione, di scoperte, in vari campi. Nuove tecnologie e  conoscenze nel campo della medicina, dell'astronomia, della meccanica, della robotica, dell'elettronica, delle comunicazioni ecc. ecc..
Molte cose son cambiate e cambieranno, quindi non ci dobbiamo stupire se anche nel campo paleontologico e in special modo nell'evoluzione della conoscenza della vita passata, in quella del presente e in quella del futuro. Vedremo, in seguito, le sorprese che la vita ci riserverà.
Ecco perchè l'essere umano non finirà mai di stupirci.
Ciò non toglie, comunque, che ci dobbiamo subito disfare dei vecchi testi, delle buone convinzioni, che ci hanno accompagnato per molti anni, nell'abbracciare subito queste nuove teorie gettando al macero le nostre convinzioni, conoscenze, esperienze, le nostre idee e i nostri cari e vecchi libri. ;) :)

#13 FOSSIL1

FOSSIL1

    Trilobite

  • EXPERT
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1179 Messaggi:
  • E-mail pubblica:stefano.novello@yahoo.it
  • LocalitàUdine

Inviato 25 marzo 2017 - 01:38

non è che fino a ieri erano tutti rincoglioniti e oggi sono arrivati questi illuminati dal signore con la verità assoluta.

Su basi scientifiche andrebbe rifatta anche tutta la classificazione delle specie attualmente viventi perchè nata in un tempo in cui la genetica era qualcosa di più aleatorio della fantascienza ma nessuno si è ancora lanciato perchè ci sono lacune conoscitive da colmare per poter produrre un lavoro privo di grossolani errori.

Sui dinosauri invece che rispetto agli animali attuali ne sappiamo si e no il 5%, ogni 4 o 5 anni qualcuno si lancia in questi proclami assoluti che hanno tanto l'aria della disperata ricerca di finanziamenti....




Copyright © 2017 Paleofox.com - Portale della Paleontologia italiana