6 risposte a questa discussione

[94FEDERIC]

Salve, sto cominciando a catalogare su PC la mia piccola collezione di fossili. Seguendo i vostri consigli di riconoscimento e i dati ottenuti dai negozi ho riportato le info per ciascun fossile.
Chiedo quindi se i dati/foto riportati sono corretti o se ci sono alcune modifiche da fare...grazie

Allego foto

Allega File(s)

•  Screenshot_20230415_220203_Adobe Acrobat.jpg   329,17K   2 Numero di downloads
•  Screenshot_20230415_220119_Adobe Acrobat.jpg   311,43K   0 Numero di downloads
•  Screenshot_20230415_212512_Adobe Acrobat.jpg   339,16K   0 Numero di downloads
•  Screenshot_20230411_204902_Adobe Acrobat.jpg   353,77K   0 Numero di downloads
•  Screenshot_20230407_202133_Adobe Acrobat.jpg   417,99K   0 Numero di downloads
•  Screenshot_20230407_202122_Adobe Acrobat.jpg   343,46K   1 Numero di downloads
•  Screenshot_20230407_202042_Adobe Acrobat.jpg   333,84K   1 Numero di downloads
•  Screenshot_20230407_202056_Adobe Acrobat.jpg   326,51K   1 Numero di downloads
•  Screenshot_20230407_202104_Adobe Acrobat.jpg   328,41K   1 Numero di downloads

[niccosan]

Un suggerimento
conservazione naturale non ha alcun significato ....

il termine che dovresti usare forse converrebbe spostarlo sulla tipologia interventi o definire che il reperto non ha subito interventi... (anche se non ne hai la certezza)

come conservazione si intende quali pratiche sono state utilizzate per la sua conservazione e/o protezione
non come il fossile è arrivato nelle tue mani, cosa peraltro che tu non hai alcuna informazione riguardo gli interventi che il fossile ha subito
dal suo ritrovamento fino a quando non ha raggiunto le tue mani (anche il dente di meg viene pulito una volta ritrovato quindi dovresti dire come e cosa hanno utilizzato per la sua pulizia) informazione poco pertinente quindi e di difficile reperibilità

mi concentrerei su altri dettagli quali  Formazione geologica
provenienza, se di una ex colllezione oppure se vi sono altre informazioni quali vecchi cartellini
oppure le pubblicazioni scientifiche che sono utili allo studio del fossile in esame


CONSERVAZIONE naturale quindi è inesatto

Saluti
Niccosan

[niccosan]

Nel meg e nei denti hai invertito lato labiale con linguale

[94FEDERIC]

niccosan, il 18 aprile 2023 - 11:02 , ha scritto:

Un suggerimento
conservazione naturale non ha alcun significato ....

Per conservazione "naturale" intendevo che il fossile non fosse ricostruito o molto lavorato
Giusto concedendo i piccoli interventi per pulire il fossile ritrovato.
Non so se mi spiego bene

il termine che dovresti usare forse converrebbe spostarlo sulla tipologia interventi o definire che il reperto non ha subito interventi... (anche se non ne hai la certezza)

come conservazione si intende quali pratiche sono state utilizzate per la sua conservazione e/o protezione
non come il fossile è arrivato nelle tue mani, cosa peraltro che tu non hai alcuna informazione riguardo gli interventi che il fossile ha subito
dal suo ritrovamento fino a quando non ha raggiunto le tue mani (anche il dente di meg viene pulito una volta ritrovato quindi dovresti dire come e cosa hanno utilizzato per la sua pulizia) informazione poco pertinente quindi e di difficile reperibilità

mi concentrerei su altri dettagli quali  Formazione geologica
provenienza, se di una ex colllezione oppure se vi sono altre informazioni quali vecchi cartellini
oppure le pubblicazioni scientifiche che sono utili allo studio del fossile in esame


CONSERVAZIONE naturale quindi è inesatto

Saluti
Niccosan

[94FEDERIC]

niccosan, il 18 aprile 2023 - 11:04 , ha scritto:

Nel meg e nei denti hai invertito lato labiale con linguale

Ottimo, correggerò allora
Per quanto riguarda le varie nomenclatura su FAMIGLIA, GENERE, SPECIE, PERIODO e PROVENIENZA sono stati inseriti tutti correttamente ?

[niccosan]

94FEDERIC, il 18 aprile 2023 - 11:13 , ha scritto:

naturale non significa non ricostruito
diresti non naturale ad un fossile di dinosauro che è stato comunque lavorato e restaurato?

ripeto per dare un'indicazione di minimo restauro o nessuno si scrive esattamente restauro = 0 oppure
interventi nulli o qualsiasi frase attinente

ma non il termine Naturale (non ha significato)
nelle schede identificative i termini devono possedere significato statistico, identificativo oppure qualitativo
il resto è solo testo senza utilità

[94FEDERIC]

niccosan, il 19 aprile 2023 - 12:25 , ha scritto:

naturale non significa non ricostruito
diresti non naturale ad un fossile di dinosauro che è stato comunque lavorato e restaurato?

ripeto per dare un'indicazione di minimo restauro o nessuno si scrive esattamente restauro = 0 oppure
interventi nulli o qualsiasi frase attinente

ma non il termine Naturale (non ha significato)
nelle schede identificative i termini devono possedere significato statistico, identificativo oppure qualitativo
il resto è solo testo senza utilità

Okok ho rimosso direttamente la linea della Conservazione per evitare dati superflui
Ho mantenuto le altre 6 caselle con le cose piu importanti: FAMIGLIA, GENERE, SPECIE, PERIODO, PROVENIENZA.
Di cui spero aver riportato i nomi e dati correttamente !