Vai al contenuto

IPBoard Styles©Fisana

- - - - -

Catalogazione Collezione corretta?? (Pt.1)

Id Fossili Collezione Trilobite Megalodon Dente Ammonite Cretacico Giurassico Otodus

  • Per cortesia connettiti per rispondere
6 risposte a questa discussione

#1 94FEDERIC

94FEDERIC

    Molecola Inorganica

  • Iscritto
  • Stelletta
  • 49 Messaggi:
  • LocalitàModena

Inviato 17 aprile 2023 - 12:20

Salve, sto cominciando a catalogare su PC la mia piccola collezione di fossili. Seguendo i vostri consigli di riconoscimento e i dati ottenuti dai negozi ho riportato le info per ciascun fossile.
Chiedo quindi se i dati/foto riportati sono corretti o se ci sono alcune modifiche da fare...grazie :)

Allego foto

Allega File(s)



#2 niccosan

niccosan

    Ultra Sapiens

  • Moderatore
  • 6360 Messaggi:
  • LocalitàPescara
  • Collezione:Fossili, Minerali, Malacologia

Inviato 18 aprile 2023 - 11:02

Un suggerimento
conservazione naturale non ha alcun significato ....

il termine che dovresti usare forse converrebbe spostarlo sulla tipologia interventi o definire che il reperto non ha subito interventi... (anche se non ne hai la certezza)

come conservazione si intende quali pratiche sono state utilizzate per la sua conservazione e/o protezione
non come il fossile è arrivato nelle tue mani, cosa peraltro che tu non hai alcuna informazione riguardo gli interventi che il fossile ha subito
dal suo ritrovamento fino a quando non ha raggiunto le tue mani (anche il dente di meg viene pulito una volta ritrovato quindi dovresti dire come e cosa hanno utilizzato per la sua pulizia) informazione poco pertinente quindi e di difficile reperibilità

mi concentrerei su altri dettagli quali  Formazione geologica
provenienza, se di una ex colllezione oppure se vi sono altre informazioni quali vecchi cartellini
oppure le pubblicazioni scientifiche che sono utili allo studio del fossile in esame


CONSERVAZIONE naturale quindi è inesatto

Saluti
Niccosan

#3 niccosan

niccosan

    Ultra Sapiens

  • Moderatore
  • 6360 Messaggi:
  • LocalitàPescara
  • Collezione:Fossili, Minerali, Malacologia

Inviato 18 aprile 2023 - 11:04

Nel meg e nei denti hai invertito lato labiale con linguale

#4 94FEDERIC

94FEDERIC

    Molecola Inorganica

  • Iscritto
  • Stelletta
  • 49 Messaggi:
  • LocalitàModena

Inviato 18 aprile 2023 - 11:13

Visualizza Messaggioniccosan, il 18 aprile 2023 - 11:02 , ha scritto:

Un suggerimento
conservazione naturale non ha alcun significato ....

Per conservazione "naturale" intendevo che il fossile non fosse ricostruito o molto lavorato
Giusto concedendo i piccoli interventi per pulire il fossile ritrovato.
Non so se mi spiego bene

il termine che dovresti usare forse converrebbe spostarlo sulla tipologia interventi o definire che il reperto non ha subito interventi... (anche se non ne hai la certezza)

come conservazione si intende quali pratiche sono state utilizzate per la sua conservazione e/o protezione
non come il fossile è arrivato nelle tue mani, cosa peraltro che tu non hai alcuna informazione riguardo gli interventi che il fossile ha subito
dal suo ritrovamento fino a quando non ha raggiunto le tue mani (anche il dente di meg viene pulito una volta ritrovato quindi dovresti dire come e cosa hanno utilizzato per la sua pulizia) informazione poco pertinente quindi e di difficile reperibilità

mi concentrerei su altri dettagli quali  Formazione geologica
provenienza, se di una ex colllezione oppure se vi sono altre informazioni quali vecchi cartellini
oppure le pubblicazioni scientifiche che sono utili allo studio del fossile in esame


CONSERVAZIONE naturale quindi è inesatto

Saluti
Niccosan


#5 94FEDERIC

94FEDERIC

    Molecola Inorganica

  • Iscritto
  • Stelletta
  • 49 Messaggi:
  • LocalitàModena

Inviato 18 aprile 2023 - 11:14

Visualizza Messaggioniccosan, il 18 aprile 2023 - 11:04 , ha scritto:

Nel meg e nei denti hai invertito lato labiale con linguale

Ottimo, correggerò allora
Per quanto riguarda le varie nomenclatura su FAMIGLIA, GENERE, SPECIE, PERIODO e PROVENIENZA sono stati inseriti tutti correttamente ?

#6 niccosan

niccosan

    Ultra Sapiens

  • Moderatore
  • 6360 Messaggi:
  • LocalitàPescara
  • Collezione:Fossili, Minerali, Malacologia

Inviato 19 aprile 2023 - 12:25

Visualizza Messaggio94FEDERIC, il 18 aprile 2023 - 11:13 , ha scritto:


naturale non significa non ricostruito
diresti non naturale ad un fossile di dinosauro che è stato comunque lavorato e restaurato?

ripeto per dare un'indicazione di minimo restauro o nessuno si scrive esattamente restauro = 0 oppure
interventi nulli o qualsiasi frase attinente

ma non il termine Naturale (non ha significato)
nelle schede identificative i termini devono possedere significato statistico, identificativo oppure qualitativo
il resto è solo testo senza utilità

#7 94FEDERIC

94FEDERIC

    Molecola Inorganica

  • Iscritto
  • Stelletta
  • 49 Messaggi:
  • LocalitàModena

Inviato 19 aprile 2023 - 09:52

Visualizza Messaggioniccosan, il 19 aprile 2023 - 12:25 , ha scritto:

naturale non significa non ricostruito
diresti non naturale ad un fossile di dinosauro che è stato comunque lavorato e restaurato?

ripeto per dare un'indicazione di minimo restauro o nessuno si scrive esattamente restauro = 0 oppure
interventi nulli o qualsiasi frase attinente

ma non il termine Naturale (non ha significato)
nelle schede identificative i termini devono possedere significato statistico, identificativo oppure qualitativo
il resto è solo testo senza utilità

Okok ho rimosso direttamente la linea della Conservazione per evitare dati superflui
Ho mantenuto le altre 6 caselle con le cose piu importanti: FAMIGLIA, GENERE, SPECIE, PERIODO, PROVENIENZA.
Di cui spero aver riportato i nomi e dati correttamente !





Anche taggato con Id, Fossili, Collezione, Trilobite, Megalodon, Dente, Ammonite, Cretacico, Giurassico, Otodus

Copyright © 2024 Paleofox.com - Portale della Paleontologia italiana